لا، ليس بطريقة موثوقة: قد يتفاعل الكلب أحيانا بعد بضع ثوان أو دقائق قبل أن يشعر به الإنسان، لكن أي دراسة علمية لم تثبت قدرة على التنبؤ يمكن الاستفادة منها، بل إن معظم "التنبيهات" المُبلغ عنها تستند إلى شهادات استرجاعية بعد الحدث أكثر من كونها أدلة فعلية.
من الموجات الأولية إلى الفرضية الكهربائية: ما قد يستشعره الكلب
يُطلق الزلزال أولا موجات أولية (P) أسرع لكن أقل تدميرا، تسبق بثوان معدودة الموجات الثانوية والسطحية المسؤولة عن الأضرار. السمع لدى الكلب، القادر على التقاط ترددات حتى حوالي 45000 هرتز مقابل 20000 هرتز لدى الإنسان، بالإضافة إلى التذبذبات المُنقولة عبر التربة من خلال وسادات أقدامه، قد يسمح له نظريا بكشف هذه الهزات الدقيقة المبكرة قبل أن يشعر بها الإنسان.
تطرح فرضيات أخرى حساسية الكلب لتقلبات الضغط الجوي، أو انبعاثات غاز الرادون، أو الاضطرابات في المجال الكهربائي الأرضي التي قد تصاحب تكسر الصخور في العمق. هذه الظواهر، إن وجدت، تبقى غير محددة بشكل جيد، ولم يُثبت الربط السببي بينها وبين السلوك الحيواني بطريقة قابلة للتكرار في ظروف خاضعة للمراقبة.
Publicité
Publicité
المشكلة المنهجية الرئيسية هي انحياز التأكيد: نتذكر الكلاب المضطربة قبل الزلزال، لكن لا نتذكر الحوادث الحتمية المعدودة من الاضطراب الكلبي بدون زلزال مصاحب، أو الزلازل التي حدثت بدون أي إشارة حيوانية مسبقة. لم يتمكن أي ارتباط إحصائي قوي من أن يُثبت على أساس سلاسل بيانات كبيرة.
لماذا لم يُتحقق من أي نظام تنبيه حيواني
حاولت عدة برامج بحثية، خاصة في اليابان والولايات المتحدة، تحديد هذه الظاهرة بتجهيز الحيوانات بأجهزة استشعار للحركة، لكن دون نتائج قابلة للاستخدام حتى الآن. علاوة على ذلك، قد يكون التأخر المحتمل قصيرا جدا، غالبا أقل من دقيقة، بحيث لا يشكل تنبيها مفيدا على المستوى البشري. تعتمد الأنظمة الحالية للتنبيه المبكر حصرا على شبكات أجهزة قياس الزلازل، وليس على المراقبة الحيوانية.
